а на самом деле, я даже не задумывался чего очень хочу... я больше как то по жизни... ставлю, добиваюсь... или нет...
вот на ближайщие два года уже все заланировано... процентов 60% что всё получится, если расклад не поменять
Цитатаstormhead :
А мне хочется, чтобы в мире справедливость была. И чтобы безразличие друг к другу исчезло. Меня уже достало, что всем друг на друга неплевать.
Как говорится, так было, так есть, и так будет всегда... К сожалению.
вы бы еще мир во всем мире пожелали... ну вы прям как дети малые, ей богу... да никогда не будет такого... всегда будет от кого нить исходить агрессия...
а я уже почти свободен... контроль ослаб до нельзя ))
А чего не интересного? Сколько денег тратится на вооружение(чтобы нападать или обороняться). Аесли это уже не актуально, то сколько денег можно выделить для чего-нибудь позитивного. Разве плохо? Да и вообще, в мире, по моему, жить намного лучше.
Я тоже считаю,что в мире жить гораздо лучше...и если бы те, кто говорят,что так не интересно,пожили бы в военные годы......в общем,все познается в сравнении.имхо
у меня двойное мнение: 1)в мирное время жить где нють в уединении на карибах с любимой девушкой, ни в чем себе не отказывать и расслобляться и наслождаться жизьнью
2)нажать все-таки красную кнопку и принести в этот жалкий мир хаос и разрушение, очистить его от слабых огнем и металом....немного увлекся :)
Хаос появится, если его спровоцировать. Рано или поздно в мире (при условии, что мир во всем мире уже наступил) появится кто-то, кто научится пользоваться этим миром. Теоритически, при отсутсвии нарушений, не будет необходимости в органах управления и безопасности, значит и некому будет справится с теми, кто начнет этим пользоваться.
З.Ы. В Симпсонах была серия: мир во всем мире наступил, люди уничтожили все оружие на планете. И вдруг напали инопланетяне (поработили народ рогаткой (обороняться то нечем)). В конце концов люди отбились палкой с гвоздями. Запомнилась фраза инопланетян: "Когда нибудь они создадут такую палку с гвоздями, что она уничтожит их мир"
З.З.Ы. Еще есть теория, что если не будет зла в мире, то и не будет добра. Без противопоставления добро теряет смысл.
Не слыша собственного стона…
Не слыша собственного вопля…
Не слыша собственного крика…
З.Ы. В Симпсонах была серия: мир во всем мире наступил, люди уничтожили все оружие на планете. И вдруг напали инопланетяне (поработили народ рогаткой (обороняться то нечем)). В конце концов люди отбились палкой с гвоздями. Запомнилась фраза инопланетян: "Когда нибудь они создадут такую палку с гвоздями, что она уничтожит их мир"
Вот на это я и опирался,потомучто это так и есть...
То есть, вас вначале надо избить, что вы смогли после этого почувствовать, добро со стороны окружающих, которые вам будут помогать, жалеть, лечить, вдохновлять и т.д. А без зла по отношению к вам, добро вы не воспринимаете? Так что-ли?
Ну почему же сразу так? Просто мир во всем мире невозможен, для этого придется либо истребить человечество, либо зомбировать его... Человечество так устроено, всегда есть какие-то отбросы, кто будет пользоваться ситуацией (типо марадеров, только тут будут пользоваться счастьем людей). Впринципе, никто не против мира во всем мире, просто на практике это сделать не реально, имхо. Сталин пытался уже построить общество где все равны, где все в достатке, но он не смог этого сделать в масштабах страны (средства не те...), а в масштабах мира...
Не слыша собственного стона…
Не слыша собственного вопля…
Не слыша собственного крика…
Если не будет зла то и добра не будет,оно стерётся....негативность должна быть она помогает жить и в частности напровляет тебя в жизни-будешь ли ты стремится к этому злу или стараться оттолкнуть его от себя...
ЦитатаJhon :
Ну почему же сразу так? Просто мир во всем мире невозможен, для этого придется либо истребить человечество, либо зомбировать его... Человечество так устроено, всегда есть какие-то отбросы, кто будет пользоваться ситуацией (типо марадеров, только тут будут пользоваться счастьем людей). Впринципе, никто не против мира во всем мире, просто на практике это сделать не реально, имхо. Сталин пытался уже построить общество где все равны, где все в достатке, но он не смог этого сделать в масштабах страны (средства не те...), а в масштабах мира...
Ну ты сравнил, Сталин строил мир во всем мире. Он просто пытался подчинить мир. Вот и все. Говорить можно о чем угодно. А дела либо подтверждают это или опровергают. ПОсмотри на дела Сталина. Так и Гитлера можно назвать миротворцем. Только миротворцем, мне кажется, можно назвать лишь того, кого все таким считают.
добавлено спустя 3 минут
ЦитатаSt.[РЕЛОК] :
Если не будет зла то и добра не будет,оно стерётся....негативность должна быть она помогает жить и в частности напровляет тебя в жизни-будешь ли ты стремится к этому злу или стараться оттолкнуть его от себя...
А мне кажется, зло это одно, а трудности другое. Преодолевая трудности человек развивается. Например, когда ребенок учится ходить и у него это не получается. Преодолевая эту трудность он развивается. Но ведь, это не зло. По моему. у человека и так куча дел. Осваивать новые планеты, усмирять стихии и т.д. А тут еще войны и постоянные конфликты. На первое времени и средств не хватает
Сообщение было отредактировано stormhead (08:41 07.11.2006г. GMT, назад)
противостояние будет всегда... одно государство вступает в гонку вооружения, чтоб защитить приоритеты своей страны... рано или поздно мы повторим судьбу Fallout...
просто поймите, на халявный кусок всегда найдется роток, желающие его захавать... в этом наша сущность...
вот представьте себе идеальный мир... войн нет. конфликтов нет. нет зла... и что делать? тупо жить, наживать материальный ценности? это все надоест... в реальном мире мы подвергаемся ворздействую апатии, корысти, зависти, нервов, стресса... мы отдыхаем для того чтобы расслабиться... а если без этого жить, то и отдыхать незачем будет. мы не сможем оценить всю их прелесть...
короче мысль далекая от совершенства, но думаю поймете... =)
stormheadНу ты сравнил, Сталин строил мир во всем мире.
Я же не сказал, что Сталин строил мир во всем мире, я имел ввиду, что он пытался сделать лучше страну, равенство, все в достатке (комунизм - идеал) и т.д. Но он выбрал не те средства. Тоталитаризм как ни крути к счастью не приведет. А Гитлер так уж вообще не ставил цель мира, он начал пропогандировать национализм (что весь мир должен принадлежать арийцам).
Согласен, в политику я зря залез...
Не слыша собственного стона…
Не слыша собственного вопля…
Не слыша собственного крика…
Ну ты сравнил, Сталин строил мир во всем мире. Он просто пытался подчинить мир. Вот и все. Говорить можно о чем угодно. А дела либо подтверждают это или опровергают. ПОсмотри на дела Сталина. Так и Гитлера можно назвать миротворцем. Только миротворцем, мне кажется, можно назвать лишь того, кого все таким считают.
Да ну нет. У Гитлера по моему соовсеем другие цели были.
ЦитатаSt.[РЕЛОК] :
Если не будет зла то и добра не будет,оно стерётся....негативность должна быть она помогает жить и в частности напровляет тебя в жизни-будешь ли ты стремится к этому злу или стараться оттолкнуть его от себя...
А мне кажется, зло это одно, а трудности другое. Преодолевая трудности человек развивается. Например, когда ребенок учится ходить и у него это не получается. Преодолевая эту трудность он развивается. Но ведь, это не зло. По моему. у человека и так куча дел. Осваивать новые планеты, усмирять стихии и т.д. А тут еще войны и постоянные конфликты. На первое времени и средств не хватает
Нет кокрастоки я о зле,ибо оно делает человека...если он не сталкнётся с ним он не будет знать что такое мир(в одном и друггом смысле)
Да вообще... Добро и зло - такие понятия, отсутствие которых трудно даже представить. Я имею ввиду не отсутствие злых людей, а самого зла как явления. Тогда добро не будет существовать, не будет вещей, которые можно охарактеризовать, как добрые. Тогда не будет контрастов, не будет чуств, эмоций, будет монотонность жизни.
Кароче, я уже несу бред... Основная мысль - это то, что мир во всем мире это хорошо, но сделать это невозможно.
Не слыша собственного стона…
Не слыша собственного вопля…
Не слыша собственного крика…
Он просто пытался подчинить мир. Вот и все. Говорить можно о чем угодно. А дела либо подтверждают это или опровергают. ПОсмотри на дела Сталина. Так и Гитлера можно назвать миротворцем. Только миротворцем, мне кажется, можно назвать лишь того, кого все таким считают.
Верно говоришь!!